Morte di un presidente

Gabriel Range (GB, 2007)

La storia come avrebbe potuto essere e le sue implicazioni: questo il tema della fittizia ricostruzione documentaristica di Morte di un presidentedell’inglese Gabriel Range, che tante polemiche ha suscitato in America. Nell’ottobre del 2007, subito dopo aver parlato a un convegno a Chicago, George W. Bush viene assassinato e muore dopo poche ore, mentre il vicepresidente Cheney gli subentra. Alternando materiale d’archivio e ricostruzioni con attori – alla maniera di un report tv, con interviste ad FBI, entourage, poliziotti e addetti alla sicurezza - si assiste da una parte agli eventi che precedono l’attentato – l’arrivo di Bush in mezzo ad imponenti manifestazioni di protesta contro la sua politica in Iraq – dall’altra alle indagini che ne seguono. Paradigmatico appare il senso di colpa degli agenti dell’FBI, deputati alla difesa del presidente, che disperatamente ammettono di aver lasciato falle nella sorveglianza.

Appare subito chiaro che, così come per i film di Michael Moore, la pellicola è un forte atto d’accusa nei confronti dell’amministrazione americana in merito a limitazioni dei diritti civili e razzismo, post- 11 settembre. Le indagini si rivolgono infatti prevedibilmente verso una pista araba, nonostante alcune evidenze portino anche altrove. Al regista interessa mostrare infatti, più che la prosecuzione dei fatti in direzione della successiva presidenza, il clima di sospetto sociale che si va man mano instaurando, mentre si ricostruisce l’attentato; il mescolare vero e finzione si sovrappone alla “costruzione” di prove ad hoc, elemento quest’ultimo che tanta parte ha avuto nei fatti recenti post-torri gemelle, e non solo.

L’uomo di origine siriana che viene condannato infatti, anche forzando alcune prove, ne è l’evidente dimostrazione. Niente che non si sapesse già, quindi e si potesse supporre, data la storia degli ultimissimi anni. E il film si spinge solo alla fine verso l’altra pista, mentre il sospettato rimane programmaticamente in carcere, e vi resterà anche dopo che il vero colpevole (un veterano nero americano) sarà rivelato.

Il film risente della forma documentaristica, lenta in molti punti, nonostante un buon montaggio tra vero e ricostruito; si perde infatti nei molti rivoli delle interviste e delle ricostruzioni, risultando meno efficace proprio quando si vuole spiegare troppo. Le domande che si pone ruotano intorno al concetto di democrazia americana e sul senso insito di giustizia e libertà, così opportunamente esportati all’estero, che si trasformano in opportunismo politico e propaganda. L’espressione di un forte dissenso quindi, e la denuncia della ormai ineluttabile paranoia americana nei confronti del diverso, che sta alla base della sua iperdifesa socio-politica.

Un altro docu-film che si aggiunge alla serie di testimonianze vere e ricostruite sul clima di caccia alle streghe di questi ultimi anni. Un what if ambientato in un futuro così drammaticamente già avveratosi.